Forums FFS
Spéléologie, canyoning, fédération XML
Vous n'êtes pas identifié. Les règles des forums ont changé. Même si vous avez déjà un compte, vous devez vous identifier à nouveau. Cliquez sur S'identifier.
Annonce
#1 12/07/2009 12:07:28
GET : Spélunca N° 114
Bonjour à toutes et à tous
Dans le dernier Spélunca (N°114, juin 2009), j'ai lu avec attention les essais du Groupe d'Etude Technique de l'EFS à propos des connecteurs légers.
J'ai été interpellé par le tableau des résultats. En effet, en ligne 1, le maillon rapide 21 g (j'imagine que c'est le Peguet GO 7 mm zicral), est donné pour une rupture grand axe de 2849 daN , ce qui est supérieur au GO 7 en acier ordinaire !!!!
Surprenant, quand on sait depuis toujours qu'il est donné et marqué pour environ 1000 daN, et que le site Péguet http://www.peguet.fr/fr/produits/grande_ouverture.html donne bien comme résistance 1000 daN
Chercher l'erreur... Faute de frappe j'imagine ? Faut il lire 849 au lieu de 2849 ?
Une erreur comme celle ci peut avoir de très graves conséquences, il serait bien d'y apporter des corrections, ou du moins quelques éclaircissement !
Dom
Dernière modification par Dom39 (12/07/2009 12:07:56)
Hors ligne
#2 12/07/2009 23:15:11
- Gaëtan
- Membre
- Date d'inscription: 10/05/2006
- Messages: 470
Re: GET : Spélunca N° 114
Effectivement étrange. Mais s'il fallait lire 849 au lieu de 2849 ça serait très inquiétant car on n'atteindrait pas la valeur du fabricant...
Péguet est peut-être tout simplement très conservateur dans les chiffres qu'ils annoncent. Mais je suis d'accord avec toi, une précision sur l'article s'impose.
Dernière modification par Gaëtan (12/07/2009 23:18:03)
Hors ligne
#3 15/07/2009 10:03:43
- Gérard Cazes
- Membre
- Date d'inscription: 17/02/2006
- Messages: 3
Re: GET : Spélunca N° 114
Les valeurs annoncées dans l'article sur les connecteurs légers sont les valeurs mesurées avant rupture. Il s'agit donc de la résistance maximale que nous avons pu constater pendant les tests. Il n'y a pas d'erreur de frappe, les 2849 daN de résistance sont bien là (il s'agit d'une moyenne, variation de 2583 à 3151 sur l'ensemble des échantillons testés).
Les valeurs annoncées par Péguet sont différentes, peut être parce que ces maillons ne sont pas destinés au départ à la pratique sportive mais à l'industrie, et qu'il y a des coefficients de sécurité importants ?
Par contre, il faut souligner leur faible résistance quand ils sont ouverts..., comme les Speedy !
Hors ligne
#4 15/07/2009 14:58:09
- Gaëtan
- Membre
- Date d'inscription: 10/05/2006
- Messages: 470
Re: GET : Spélunca N° 114
C'est quand même bizarre. Péguet donne 2 valeurs CU (charge utile) à 200 et CR (Charge rupture) à 1000. Il y a déjà un coef 5 entre les deux. Ils sont donc très très conservateurs vu que vous avez mesuré 2,5 à 3 fois plus. Alors que pour le Speedy vous êtes légèrement au-dessus de la valeur annoncé par Petzl (1700 et des poussières pour 1500 annoncé si ma mémoire est bonne).
Hors ligne
#5 15/07/2009 15:14:11
Re: GET : Spélunca N° 114
Effectivement, comment expliquer l'énorme écart qu'il y a entre le Speedy et le GO 7 Zicral ? La légère dissymétrie n'explique pas tout !
Et la plus grande résistance obtenue est supérieure à 3000 daN ! ce qui est 3 fois la valeur annoncée par le fabriquant... Pas mal pour un bout de fil de seulement 7 mm de section !
En tout état de cause, il aurait été normal de justement souligner ce résultat surprenant qui interpelle...
Dernière modification par Dom39 (15/07/2009 15:20:06)
Hors ligne
#6 17/08/2009 21:53:55
- Éric Sanson
- Membre
- Date d'inscription: 20/11/2005
- Messages: 7
Re: GET : Spélunca N° 114
Lors de test il y a 10 ou 15 ans, j'avais déjà remarqué cette résistance particulièrement élevée, j'avais téléphoné à Péguet pour demander la raison. La réponse que j'ai eu, c'est que la résistance est assez dispersée et qu'il pouvait y avoir des valeurs assez faibles sur certains maillons testés, c'est pourquoi ils prenaient une bonne marge de sécurité. En fait péguet était assez inquiet de savoir que des spéléos pouvaient se suspendre a un maillon zycral. J'ai expliqué le principe du double amarrage qui permettait de sécuriser d'éventuels maillons défectueux.
Mais le principe du double amarrage ne s'applique pas si l'on est longé dans le maillon, cela présente donc un risque faible mais non négligeable. Le deuxième risque étant de se longer dans un maillon ouvert sans voir qu'il est ouvert, la résistance est alors égale à zéro.
Dans le principe, j'évite de me longer sur les connecteurs léger, et j'équipe avec des noeuds de chaise double qui ont un espace libre pour se longer sans effort.
Hors ligne
#7 19/08/2009 09:03:00
- Amm
- Membre
- Lieu: 77250
- Date d'inscription: 02/12/2005
- Messages: 290
Re: GET : Spélunca N° 114
Éric Sanson a écrit:
Dans le principe, j'évite de me longer sur les connecteurs léger
Je crois prudent d'écrire : je m'interdis de me longer dans un connecteur léger et même dans tout connecteur qui ne serait pas un EPI (et attacher à la corde... évidemment).
Hors ligne