Forums FFS

tout a fait daccord avec toi.

Bonjour,
Je ne suis peut etre pas assez au courant des pratiques commerciales, mais recevoir un courrier de AON accompagné d'un mot de notre président me choque!! A quand la pub dans le dos ou à l'entrée du trou? L'utilisation du fichier de la fédé à des fins commerciales ne me parait pas correspondre à notre éthique, toujours est-il que je suis contre l'utilisation de mes données personnelles que j'ai confiées à la fédé et qui sont utilisée sans mon accord ( et l'agrément CNIL?)
Amitiés
Pascal

---------------

Bonjour Pascal,

Cette opération est en fait la deuxième. La première avait eu lieu en 1999 ou 2000, au moment où ce contrat d'assurance automobile avait été créé.

Il ne s'agit pas d'une simple publicité mais d'un service proposé aux licenciés de la FFS. En effet, ce contrat n'est ouvert qu'aux seuls membres de la FFS et il a été négocié avec la participation active de la Commission assurance.

En plus des garanties classiques, il propose deux garanties spécifiquement adaptées à notre activité qui sont a priori introuvables ailleurs : responsabilité civile étendue au transport d'explosifs et vol des effets personnels déposés dans le coffre occulté, y compris la nuit lorsque le propriétaire est sous terre.

Dans la mesure où aucune information n'a été diffusée depuis plusieurs années, peu de fédérés connaissent ce contrat. En revanche, la plupart de ceux qui l'ont souscrit en 2000 l'ont conservé depuis. C'est pourquoi en accord avec notre courtier AON, nous avons décidé de refaire une information auprès de tous nos membres.

C'est ce contexte très particulier qui explique l'envoi de ce courrier, et non une utilisation par la FFS du fichier de ses adhérents à des fins commerciales.

Espérant avoir répondu à tes interrogations légitimes, cordialement

Philippe Kernéis
Président Commission assurance FFS

Bonjour,
je crois que c'est un mal bien français que de tirer à boulets rouges sur les personnes qui veulent bien s'impliquer au sein d'un groupe. Ce n'est pas la panaçée de la spéléo. S'ils font de l'immobilisme, on leur reproche de ne rien faire. S'il prennent des initiatives, c'est tout de suite une levée de boucliers des opposants.
Quand vous aurez détruit votre fédération, qui regroupe les personnes qui ont une même passion, votre liberté d'action sera menaçée et vous serez les premiers à protester à nouveau. Contre les fermetures de cavités, les coûts d'assurance individuelles pour les secours, les moyens utilisés pour ceux ci et j'en passe.
Continuez de critiquer, vous êtes sur la bonne voie!

Christian Locatelli
Ancien responsable de la commission plongée et qui sait de quoi il parle.

Sylvaine MARTEL a écrit:

Bonjour

Je suis d'avis d'instaurer à la fédé un "bureau des pleurs". Ce forum et la liste sont truffés de plaintes de tout genre, de râleries, de rouspétances etc.... Ceux qui ont des choses à dire, le dise, d'autre hélas n'osent pas ou pire, finissent par s'en foutre ...
Alors, ouvrez là !
Arvi
Sylvaine

Bonjour Sylvaine,

Voui, dit comme ça, je te suis.

Mais quand les plaintes sont exprimées sous forme d'une lettre ouverte telle que celle qui a été diffusée au Café du Commerce, à savoir blessante et démotivante pour un bénévole dévoué et exténué, c'est assez honteux.

Il faut le dire aussi, pour soutenir nos bénévoles élus.

BTH a écrit:

Voui, dit comme ça, je te suis.

Mais quand les plaintes sont exprimées sous forme d'une lettre ouverte telle que celle qui a été diffusée au Café du Commerce, à savoir blessante et démotivante pour un bénévole dévoué et exténué, c'est assez honteux.

Il faut le dire aussi, pour soutenir nos bénévoles élus.

Bonjour
J'ai lu en diagonale la lettre en question dont tu parles, je n'y vois rien d'autre qu'un avis, dit un peu plus haut et plus fort que les autres. Je ne vois rien de bien honteux dans tout ce qui a été écrit.
Qu'après ce soit blessant, vexant ... je n'en doute pas, mais cela reste un avis contradictoire bon à entendre, avec des arguments tout à fait recevables.
Que ceux qui sont d'accord lèvent la main, que ceux qui ne le sont pas lèvent le pieds ...;-))

je pense : que notre président est la victime d'une pratique commerciale tout a fait classique. que notre gentil assureur ne nous veut que du bien. la preuve ça fait 30 ans et on a pas cherch ..heu trouvé mieux . que des pigeons comme nous s'est sur il trouvera pas mieux. autrement ça ferais longtemps qu'il nous aurais lourdés.
je pense aussi :que la plupart des spéléo se foute de tout ça(et c'est pas mieux)
: qu'il est normal de s'insurger contre ce genre de pratique bassement commerciales dans un milieu constituer essenciellement de bénevoles.
: que comme toute les autres activités elle est pourrie par les problèmes d'ordre financier , et autre problemes d'égaux.
: que le coup de l'assurance n'est que la partie visible de l'iceberg.
que par concéquent l'alternative la plus simple pour les grincheux et autre empecheur de tourner en rond (dont je fait parti) est de quitter la fédé ou de se taire.
je suis entierement daccord avec leSCC.