Forums FFS

 Spéléologie, canyoning, fédération XML

Vous n'êtes pas identifié. Les règles des forums ont changé. Même si vous avez déjà un compte, vous devez vous identifier à nouveau. Cliquez sur S'identifier.

Annonce

Bienvenue dans cet espace de discussion sur la spéléologie, le canyonisme et la plongée souterraine

#1 05/10/2004 11:32:16

fillon
Membre
Date d'inscription: 21/06/2005
Messages: 9

spits

Bonjour ce week pour les jns j’ai planté des spits en pagaille au perfo mais le truc c’est que l’on m’a toujours apris a finir le trou du perfo avec le tamponnoir a cause de la section connique de la meche pour que le spit puisse s’expenser correctement
Mais arrive au 8èm spits faut d’inatention j’ai planter le spite sans finir mon trou au tamponnoir
Est ce grave ???
Je l’ai mis au rebut en mettant un coup de meche dedans pour qu’on ne puisse visser une plaquette dedans
J’an parle a un collegue qui me dit que des etudes on ete faites et que cela ne changeait pas grand chose si on ne terminait pas le fond du trou au tamponnoir ????
Reponder moi ca m’interresse
Bon je vous laisse je suis ne cours je vais me faire choper

Hors ligne

 

#2 07/10/2004 09:36:51

Rémy Limagne
Membre
Date d'inscription: 01/06/2005
Messages: 1050

Re: spits

Moi aussi ça m'intéresse !
Mais je n'ai pas la réponse...
Peux-tu demander au copain s'il en sait un peu plus sur ces "études qui ont été faites" ?

RL

Hors ligne

 

#3 07/10/2004 19:58:53

jojomigrateur
Invité

Re: spits

bonsoir,

quand tu plantes un spit au tamponnoir, lorsque tu arrives au bout du trou, vu que la cheville est creuse, il reste une partie non évidée au centre et c'est justement sur celle-ci que le cone va s'appuyer au moment ou l'on frappe pour expanser la cheville...

en creusant un trou avec la meche d'un perfo, le fond du trou est plat et le spit ne s'expansera pas autant. les dents seront moins écartées et la fixation sera moins solide, surtout dans le cas d'un travail à l'arrachement (anneau)

dans le cas ou le spit est planté légèrement incliné, la tête vers le haut, mêùe sans cone ca marche... j'ai déjà testé !

un truc que je ne sais pas, c'est l'influence d un percage à la machine dans une roche pas très dure...(calcite) est ce que la puissance du perfo n'onduit pas des micro-fissures capables d'affaiblir la roche au niveau du fond du trou...

jojomigrateur

 

#4 08/10/2004 20:23:20

damien fillon
Membre
Date d'inscription: 21/06/2005
Messages: 9

Re: spits

il faudrai mettre le GET sur le coup

Hors ligne

 

#5 10/10/2004 19:30:04

Max DARGEGEN
Invité

Re: spits

Mon avis, contraire à ce que j'ai vu plus haut, et que j'avance avec prudence, car je n'ai jamais réussi à me glisser au fonds d'un trou de spit avant d'y tasser la cheville, ni fait de coupe de calcaire. Je ne reprends que ce que j'ai lire dans les notices PETZL livrées avec leur matériel
Le trou fait au tamponnoir manuel finit toujours par un fonds plat. Cela permet au cone d'avoir un plein appui pour expanser la cheville. Ce serait donc là l'idéal pour un  spit costaud. D'ailleurs on peut voir que les trous foirés, abandonnés et de moins de 1 cm de profondeur, laissent apparaître un fonds quasiment plat, le diamètre intérieur de la cheville étant trop petit pour permettre la création d'une empreinte significative en creux.
Le trou fait à la perfo laisse un fonds de trou qui épouse la forme de la mêche, donc pointu. C'est pourquoi il est recommandé d'achever au tamponnoir manuel pour le rendre plat.
Le bon spit serait donc celui qui serait expansé au maximum, donc fonds du trou plat et surtout fonds du trou juste de la profondeur de la cheville et pas plus.
Même avec un fonds plat ,creusé ou achevé au tamponnoir à main, un trou trop profonds ferait un spit facilelemnt arrachable...d'où danger. et attention quand on perfore sans guide de profondeur et que ça rentre comme dans du beurre !
               Ceci dit, au boulot, le GET !
                                                Bon travail !
                                                              Max

 

#6 11/10/2004 01:42:58

jojomigrateur
Invité

Re: spits

bonsoir,

lorsque tu dis que le fond d'un trou de spit creusé au tamponnoir est plat, tu as sans doute raison dans le cas d'un calcaire tendre ou de calcite. Par contre dans le cas d'un calcaire du style autrichien bien dur, je suis formel lorsque je dis, (c est difficile à décrire) que le fond du trou n'est pas plat...

en tous cas nous sommes d'accord pour dire que l'explication est liée à la planéité de ce fond de trou.

A une époque ou j'avais fait beaucoup d'artif sous terre, j'avais expérimenté la pose de spits dans la calcite avec une rondelle métallique non creuse au fond du trou. Cela n'avait rien de scientifique mais il semblait qu effectivemment la résistance soit meilleure... que dire d'un spit planté en deux minutes et quelques coups de marteau seulement...

les specialistes en resistance des matériaux pourraient en dire bien plus...

jjmMax DARGEGEN a écris:
>
> Mon avis, contraire à ce que j'ai vu plus haut, et que
> j'avance avec prudence, car je n'ai jamais réussi à me
> glisser au fonds d'un trou de spit avant d'y tasser la
> cheville, ni fait de coupe de calcaire. Je ne reprends que ce
> que j'ai lire dans les notices PETZL livrées avec leur matériel
> Le trou fait au tamponnoir manuel finit toujours par un fonds
> plat. Cela permet au cone d'avoir un plein appui pour
> expanser la cheville. Ce serait donc là l'idéal pour un  spit
> costaud. D'ailleurs on peut voir que les trous foirés,
> abandonnés et de moins de 1 cm de profondeur, laissent
> apparaître un fonds quasiment plat, le diamètre intérieur de
> la cheville étant trop petit pour permettre la création d'une
> empreinte significative en creux.
> Le trou fait à la perfo laisse un fonds de trou qui épouse la
> forme de la mêche, donc pointu. C'est pourquoi il est
> recommandé d'achever au tamponnoir manuel pour le rendre plat.
> Le bon spit serait donc celui qui serait expansé au maximum,
> donc fonds du trou plat et surtout fonds du trou juste de la
> profondeur de la cheville et pas plus.
> Même avec un fonds plat ,creusé ou achevé au tamponnoir à
> main, un trou trop profonds ferait un spit facilelemnt
> arrachable...d'où danger. et attention quand on perfore sans
> guide de profondeur et que ça rentre comme dans du beurre !
>                Ceci dit, au boulot, le GET !
>                                                 Bon travail !
>                                                             
> Max

 

#7 17/10/2004 11:57:05

Dominique GUYETAND
Invité

Re: spits

Salut à tous.

Cette histoire de trou à terminer au tamponnoir m'a longtemps interpellé.
J'ai donc décidé de faire quelques essais.
Dans un bloc de calcaire d'une dureté représentative des cavités du coin (Portlandien du Ht-Jura), j'ai foré qq trous au perfo. Puis, sans achever le trou à l'aide d'un spit, j'ai directement mis les cônes et finalisé en martelant assez longuement.
Ensuite, à l'aide d'une masse et d'huile de coude, j'ai fracassé le dit bloc afin de récupérer mes spits.
Et là, constatation, sur tous mes spits sans exceptions, les cônes étaient complètement enfoncés dans l'extrémité de la cheville, comme si le fond avait été plat. C'est rassurant !

Explications possibles :

- Le fait de frapper de façon assez soutenue pour expanser contribue à pratiquement finir le trou, les dents continuent à pénétrer de qq millimètres.

- la poussière incomplétement enlevée du trou (il en reste souvent un soupçon si on utilise pas un tuyau et que l'on est mal placé pour souffler), vient se loger au bout du cône et l'aider à pénétrer dans la cheville.

Conclusions personnelles :
Il faut évidement pas généraliser de telles pratiques, et se rendre à l'évidence que hormis dans des roches hyper dures, le risque semble minime.

Il ne faut pas perdre de vue que le plus gros du danger avec les Spits au perfo réside dans une mauvaise évaluation des qualités de la roche, bon nombre de spéléos s'affranchissant parfois de sonner la paroi tellement elle est belle en apparence...
Dans le cas d'important travaux d'équipement au perfo (gros secours, etc...) pourquoi ne pas "allonger" de qq milimètres le gros bout du cône avec un point de soudure par exemple ???

Dominique

 

#8 21/10/2004 22:52:01

Yann
Invité

Re: spits

Salut,
Pourquoi donc toujours ces spits???

Hilti et bien d'autres fabriquent des chevilles femelles à cone d'expansion intégré donc plus de problème de perte ou d'échange malencontreux de cônes; ces chevilles ne sont pas autoforeuses mais prévues pour des trous de forêt SDS, il suffit de les tamponnées avec l'expensseur fourni... Et il existe maintenant des tamponnoirs pour ce type de forêt... en plus des perfos...

Donc question n°1: Pourquoi continuer à se faire *$ù£$ avé ces spits autofoirreurs alors que d'autres produits existent??

Question N°2: Quelqu'un utilise-t-il ce tamponnoir de marque française et qu'en pense-t-il??

Yann

 

#9 21/10/2004 23:58:01

Gaëtan PERRIER
Membre
Date d'inscription: 10/05/2006
Messages: 470

Re: spits

Rien ne t'oblige à continuer d'utiliser des chevilles auto-foreuses. Nous on utilise 2 types de chevilles non-autoforeuses:
- avec cône "externe", s'expense au temponnoir habituel (voir catalogue Expé)
- avec cône "interne", nécessité un temponnoir "spécial" pour l'expension (une tige)

Dans les deux cas le cône est imperdable, et ça existe en inox.

Hors ligne

 

#10 22/10/2004 11:42:25

Tintin
Invité

Re: spits

il y a les chevilles raumer pour les flemmeards (moi) qui ne veulent pas finir le trou au tamponnoir. la forme du cône est étudiée pour expanser la cheville dans un trou de mèche

 

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB 1.2.23
Traduction par FluxBB.fr