Forums FFS

merci de cogiter à ma problématique!!

effectivement je suis en train de réaliser une radiobalise de type arcana ,mais je manque de moyens financiers pour réaliser l'émetteur ,j'ai réalisé le récepteur qui fonctionne à merveille a partir de plus d'un kilométre de fil de cuivre récupéré sur des moteurs de pompes de machines à laver le tout enroulé sur un cadre carré en bois de 0.80métre de coté ! j'ai couplé ce cadre récepteur sur la tête magnétique d'un vieux magnétophone à cassetes, mais je ne croyais guére à l'efficacité de ce montage à la Mac Gyver!! je suis resté sur le cul en constatant la sensibilité extraordinaire de ce montage improbable, qui me ramasse tout les parasites radioélectriques à proximité, y compris les radiobalises de l'aéroport voisin! en ce qui concerne la détection d'une pile d'aimants au fond du puit, l'avantage consiste dans le fait de la pérénité du champs ,ce qui laisse le temps d'effectuer la détection!! je te remercie pour les liens internets fournis, afin d'alimenter ma réflexion sur le sujet, ton idée de boussole de détection est intéressante et je vais essayé de détecter le champs d'un électroaimant constitué d'une grosse bobine shootée avec un max d'ampéres  en continu ceci dans une grotte test qui me sert plus ou moins de laboratoire!!     à plus  titou du var

Bonjour,

Je prospecte sur le 04 au nord de ton secteur avec  des idées analogues (deja la disqueuse...)

Pour les aspects scientifiques des champs magnétiques, j'ai de quoi travailler, en particulier un livre sur les detecteurs de metaux, des formulaires..... Ou en es tu de tes recherches?

je crois bien que tu as malheureusement raison! mais ton idée de moduler à 4 cycles seconde me pousse à me demander si la propagation des infra sons dans la roche pourrait être étudiée sérieusement!  merci de cogiter à tous cela

titou des garrigues

Une topo précise, c'est un minimum. Mais il faudrait sans doute intégrer un calcul d'erreur, comme celui proposé dans le Spelunca spécial topo de 1975 environ et dont les données ont du être actualisées depuis. Ce calcul permettrait de délimiter la zone la plus probable où chercher.

Pour la balise, qui serait le mieux, pourquoi ne pas demander à une équipe qui aurait l'expérience ? En échange d'autre chose, par exemple une séance de désobstruction. Le temps est parfois plus disponible que l'argent... On perd sans doute beaucoup d'énergie à vouloir réinventer ce qui marche alors qu'en demandant gentiment ça serait plus efficace. La solidarité existe en spéléo, ce forum en est la preuve

MAC118 a écrit:

Je vous prie de m'excuser si je coupe encore une fois votre conversation. Ce sera la dernière mais puisqu'un autre sujet abordé m'interesse...

Quelqu'un  pourrait me recommander un GPS économique mais précis pour la loc de trou, voir suivre des tracés de failles préenregistrés.

Scusez mon impolitesse

va voir à décathlon, tu en trouve à partir de 99 euros!!

titou des garrigues

Salut Titou

Merci de t

Bon, puisqu'on a épuisé la panoplie des techniques envisageables, toujours dans la série "la bite et le couteau" et sans vouloir troller (je sais que le sujet est sensible et que le terrain est glissant), il y a peut être une autre possibilité, totalement wire-free, celle-là.
Il se trouve qu'il m'arrive de travailler comme sourcier. J'ai donc déjà vérifié si l'on pouvait détecter des vides souterrains en surface avec une simple baguette de sourcier. Ca marche pour des collecteurs actifs mais ça marche aussi avec des réseaux simplements humides, et là, la signature est caractéristique et bien différente de celle que peut laisser un écoulement phréatique ou une veine d'eau. C'est diffus, pas localisable avec précision et la baguette réagit sur une aire importante en surface, et non pas ponctuellement.
Il m'est arrivé une fois de chercher sur un terrain sur lequel des gens du labo de géophysique de la Faculté des sciences et techniques de Beni-Mellal avaient déjà fait une recherche, avec des machins et des bidules (mesure de résistivité ? Doppler ?), à 1000 Euros la prestation, ce qui représente une somme considérable au Maroc.
J'ai recoupé et retrouvé leurs résultats, avec une branche d'olivier ainsi qu'avec un caillou ramassé par terre pour faire le pendule ( et j'ai demandé 10 Euros au lieu de mille).
Deux inconvénients à la méthode:
Le premier: pas de fils, pas de compteurs, de potentiomètres de calibrage, pas de formules, on peut donc se sentir démuni ou désemparé, c'est d'ailleurs un bon début.
Le deuxième: l'usage de la baguette de sourcier ainsi que la radiesthésie ne sont pas des sciences, et comble du politiquement incorrect, ne sont pas explicables par la science. On passe donc souvent pour un illuminé dans une société cartésienne. Ici, on me prend pour un Imam qui traffique avec le Coran et les Djinns. Il n'en est rien , bien entendu. Ceci dit, je veux bien passer pour un illuminé.
Il doit y avoir aussi plein de sourciers dans le Var, qui pourraient aider Monsieur Bisounours dans sa recherche, moyennant moins de fric que toutes les techniques existantes. A signaler qu'il y a des sourciers capables de travailler à partir de plans du cadastre ou à partir de photos aériennes ou satellittes, sans avoir besoin de se déplacer.
La bite et le couteau en wi-fi. A suivre.

Le gouffre de Villepot, c'est sur le site du Spéléo-Club de Chablis bien sûr :
http://scchablis.com/Site/Speleo/Invent … llepot.php

RL

Le problème de la "sourcellerie", c'est que, et c'est le moins qu'on puisse dire, ça ne marche pas avec tout le monde.

L'autre problème, c'est qu'à chaque fois qu'il a été tenté simplement de prouver que ça marchait avec quelqu'un, le résultat était négatif.

Amphisbène, je ne veux pas passer pour un sceptique primaire, mais si tu penses que ça marche avec toi, ça rendrait un grand service à 'humanité que de monter une expérience en double aveugle pour prouver une bonne fois pour toute que quelqu'un est capable de repérer la position d'un jerricane d'eau placé sous terre.

Il y a encore quelques années, tu aurais pu toucher un prix de 200 000 € en faisant ta démo devant Henri BROCH, Gérard MAJAX et Jacques THEODOR...

Dernière modification par Jean Bottazzi (25/11/2007 09:16:24)