Forums FFS

Comme tu as pu t'en apercevoir samedi, je l'ai fait avec une corde sur le balancier et quand j'ai vu que la reprise palan était équipé avec une sangle j'ai demandé l'avis des personnes présentes sans obtenir de réponse sur la DANGEROSITE de cet équipement.
Sur l'analyse que tu fait, je suis de ton avis sur la plus part des points:
_méthode unique=meilleure lisibilité+ apprentissage facilité (permet de s'intégrer plus rapidement dans une nouvelle équipe)
_Adaptabilité de la corde (on l'a vu avec les anneaux)
_Apparement meilleur coulissement et dynamisme=diminution du choc et confort.
Là où je suis moins d'accord c'est que si il n'y a pas de dangerosité, on se prive d'un outil supplémentaire et cela peut parfois, en cas d'imprévus (manque de matos, obstacle non prévus, changement de stratégie d'évacuation,...), éviter d'attendre que le matos arrive, ce qui sur certains secours peut prendre plusieurs heures. cela serait dommage de perdre de précieuses heures ou minutes à cause de l'uniformisation de cette technique

salut pascal et sylvain
Bien entendu nous sommes tous d'accord sur ce point. Il ne faut pas oublier que sous forme de répartiteur la sangle va tout de même coulisser, que la corde est semi- statique, que le spéléo et la civière ne sont pas des gueuse. Donc ont obtient un montage quelque peu dynamique, même si c'est moins qu'avec une corde. De plus les test effectués ont montré que les forces soumises à chaque amarage aprés rupture de l'un d'eux, font apparaitre une marge de sécurité trés importante (résistance 10x plus supérieure à celle de la force engendrée).
Quand je parle de dangerosité, je parle de risque de chute donc de détèrioration de la de la sangle qui aurait pu être observée lors de test ou en réel.
sur une discution du forum il y à quelque mois, se posait la question d'utiliser ou pas la sangle comme amarage unique (autour d'un A.N sans reprise avec la corde). La réponse d'un point de vue de l'EFS est opposée a cette pratique qui est pourtant utilisée et enseignée dans le milieu montagnard. Il y a une dizaine d'année c'est un sujet que nous avions souvant abordé avec différents brevetés de tout horizon. Il ni a pas eu de conscensus et par manque d'éléments objectifs nous en sommes restés là.  Nous utilisions surtout des anneaux de sangles nouées.Depuis cette période et l'essort de l'utilisation de sangles manufacturées, je ne sait pas ce qui a été fait.
Parcontre au SSf nous avions pris le devant en autorisant de se pendre à deux ou trois sur cette même sangle manufacturée.
rapellez vous l'époque ou nous assurions le brancard et pas le contre poids, quand nous doublions les tiroliennes,...Le matériel évolue et les techniques avec, mais il faut que se soit réfléchi et organisé pour avoir les éléments objectifs qui sont nécessaire à toute prise de décision; et dans ce cas  d'utilisation de ces sangles nous n'avons comme réponses que des avis subjectifs; il nous manque des éléments indiscutables. Pour ma part avec les éléments que je détiend, j'ai encore un avis partagé. Qui peut le plus peut le moins donc je privilégierai pour l'instand la corde. 
amicalement

Amm a écrit:

xavier meillac a écrit:

Qui peut le plus peut le moins donc je privilégierai pour l'instand la corde.

Je croyais que le répartiteur devait nécessairement être constitué d'une corde considérée come inconditionellement fiable. Je croyais, aussi, qu'un anneau de sangle ou un anneau de dyneema qui n'est pas "neuf" est à considérer comme pouvant avoir subit des contraintes qui font qu'il n'est plus inconditionellement fiable.

Me gourre-je ?

Non tu as raison. Toutefois si l'anneau de sangle constituait une réponse appropriée au répartiteur en secours, on aurait pu imaginer avoir des anneaux de sangle destiné exclusivement à ça et donc n'étant jamais soumis au moindre frottement.

Perso il m'arrive de faire des répartiteurs bloqués (donc sans choc important en cas de rupture d'un ancrage) avec des anneaux de sangle cousus pour des installations de tyro (pour des manifestations). Mais j'ai le choix dans les longueurs d'anneaux (60 - 80 - 120 - 150 - 190 cm) et il est rarement primordial que l'ensemble soit court (contrairement au répartiteurs en secours), enfin il me faut parfois bcp de temps et d'énergie pour défaire le noeud.